ACANA vs Taste of the Wild

ACANA und Taste of the Wild werden mit dem wissenschaftlichen VetKriter-Bewertungssystem verglichen. ACANA hat 10 Produkte mit einem durchschnittlichen VetKriter™ Score von 82,4, Taste of the Wild hat 8 Produkte mit einem durchschnittlichen VetKriter™ Score von 74,1.

ACANA führt mit einem um 8,3 Punkte höheren durchschnittlichen VetKriter™ Score.

Höhere Punktzahl

ACANA

10 Produkte
82.4
Durchschnitt VetKriter™
Protein 31.9%
Fett 15.5%
VetKriter™ Min–Max 74.00 – 89.90
VS

Taste of the Wild

8 Produkte
74.1
Durchschnitt VetKriter™
Protein 28.1%
Fett 15.8%
VetKriter™ Min–Max 69.70 – 77.60

Ihre Unterstützung über diese Links ist ein kleiner, aber wertvoller Beitrag dazu, VetKriter unabhängig weiterzuführen. Vielen Dank.

Werbung · Sie können dieses Produkt über diesen Link ohne Mehrkosten kaufen; der Händler zahlt uns gegebenenfalls eine kleine Provision. Diese Links haben keinen Einfluss auf den VetKriter™ Score oder das Ranking. Aktueller Preis und Verfügbarkeit stehen auf der Händlerseite.

Häufig gestellte Fragen

Laut VetKriter-Analyse hat ACANA einen durchschnittlichen VetKriter™ Score von 82,4 (10 Produkte), Taste of the Wild hat 74,1 (8 Produkte). Einzelne Produkte sollten basierend auf den spezifischen Bedürfnissen Ihres Tieres verglichen werden.

ACANA-Produkte haben durchschnittlich 31,9% Rohprotein, Taste of the Wild hat durchschnittlich 28,1%. Beide Werte sollten im Kontext des gesamten Nährstoffprofils bewertet werden.

Sowohl ACANA als auch Taste of the Wild enthalten Produkte, die von VetKriter nach AAFCO-, FEDIAF- und NRC-Standards bewertet wurden. Wir empfehlen, Ihren Tierarzt zu konsultieren.

Verwandte Seiten

Wissenschaftliche Analyse von
Doc. Dr. Mehmet COLAK
VetKriter™ · AAFCO / FEDIAF / NRC 2026

Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern. Durch die Nutzung unserer Website akzeptieren Sie unsere Cookie-Richtlinie.