MAC's vs REAL NATURE

MAC'sとREAL NATUREをVetKriter科学的スコアリングシステムで比較します。 MAC'sは104製品で平均VetKriter™ スコア 82.7、 REAL NATUREは386製品で平均VetKriter™ スコア 83.4です。

両ブランドとも非常に近い品質水準を示しています。

MAC's

104 製品
82.7
平均 VetKriter™
タンパク質 20.5%
脂肪 11.5%
VetKriter™ Min–Max 72.10 – 91.00
VS
高スコア

REAL NATURE

386 製品
83.4
平均 VetKriter™
タンパク質 16.6%
脂肪 9.1%
VetKriter™ Min–Max 59.90 – 93.00

よくある質問

VetKriter分析によると、MAC'sの平均VetKriter™ スコアは82.7(104製品)、REAL NATUREは83.4(386製品)です。ペットの具体的なニーズに基づいて個別の製品を比較することをお勧めします。

MAC's製品の平均粗タンパク質は20.5%、REAL NATUREは16.6%です。両方の値は全体的な栄養プロファイルの文脈で評価されるべきです。

MAC'sとREAL NATUREの両方にAAFCO、FEDIAF、NRC基準でVetKriterが評価した製品が含まれています。獣医師に相談することをお勧めします。

子猫・子犬向けでは両ブランドがほぼ互角です:MAC'sは14製品で平均VetKriter™ スコア 84.1、REAL NATUREは57製品で平均82.4。このライフステージの個別製品を比較してください。

シニア向けではREAL NATUREがリード:MAC'sは5製品で平均VetKriter™ スコア 72.1、REAL NATUREは34製品で平均81です。

関連ページ

科学的分析:
Doc. Dr. Mehmet COLAK
VetKriter™ · AAFCO / FEDIAF / NRC 2026

このウェブサイトは体験向上のためCookieを使用しています。当サイトを利用することで Cookieポリシーに同意したものとみなされます。