ACANA vs Hill's Science Plan

ACANAとHill's Science PlanをVetKriter科学的スコアリングシステムで比較します。 ACANAは210製品で平均VetKriter™ スコア 82.1、 Hill's Science Planは87製品で平均VetKriter™ スコア 72です。

ACANAが平均VetKriter™ スコアで10.1ポイントリードしています。

高スコア

ACANA

210 製品
82.1
平均 VetKriter™
タンパク質 28.8%
脂肪 15.1%
VetKriter™ Min–Max 60.80 – 96.00
VS

Hill's Science Plan

87 製品
72
平均 VetKriter™
タンパク質 24%
脂肪 12.6%
VetKriter™ Min–Max 54.60 – 85.00

よくある質問

VetKriter分析によると、ACANAの平均VetKriter™ スコアは82.1(210製品)、Hill's Science Planは72(87製品)です。ペットの具体的なニーズに基づいて個別の製品を比較することをお勧めします。

ACANA製品の平均粗タンパク質は28.8%、Hill's Science Planは24%です。両方の値は全体的な栄養プロファイルの文脈で評価されるべきです。

ACANAとHill's Science Planの両方にAAFCO、FEDIAF、NRC基準でVetKriterが評価した製品が含まれています。獣医師に相談することをお勧めします。

子猫・子犬向けではACANAがリード:ACANAは25製品で平均VetKriter™ スコア 84.4、Hill's Science Planは17製品で平均77です。

シニア向けではACANAがリード:ACANAは6製品で平均VetKriter™ スコア 80、Hill's Science Planは11製品で平均68.5です。

関連ページ

科学的分析:
Doc. Dr. Mehmet COLAK
VetKriter™ · AAFCO / FEDIAF / NRC 2026

このウェブサイトは体験向上のためCookieを使用しています。当サイトを利用することで Cookieポリシーに同意したものとみなされます。