経済的な現実
肥育牛経営では、総コストの65〜75%を飼料費が占めることが一般的です。FCRをわずか0.5改善するだけでも、300日規模の肥育期間では大きな経済差につながります。
1. 肥育段階の定義と生理学的基盤
肥育プロセスは、動物の生理的発達段階と組織沈着の優先順位に応じて3つの主要段階に分けられます。これらの段階を理解することは、妥当な飼料設計の基礎になります。Owens ら（1995）が示した成長曲線モデルでは、組織沈着は骨 → 筋肉 → 脂肪の順に進みます。
- 目的: ルーメン適応とストレス管理
- DMI: 体重の1.5〜2.0%
- 濃厚飼料割合: 30〜50%、段階的に増加
- 目標ADG: 0.5〜1.0 kg/日
- 主要リスク: BRD、アシドーシス、鼓脹
- 主な組織沈着: 骨 > 筋肉
- 目的: 骨格と筋肉の発達
- DMI: 体重の2.2〜2.8%
- 濃厚飼料割合: 55〜70%
- 目標ADG: 1.2〜1.6 kg/日
- タンパク要求: 全期間で最も高い
- 主な組織沈着: 筋肉 > 骨 > 脂肪
- 目的: 脂肪蓄積と枝肉品質の向上
- DMI: 体重の2.0〜2.5%
- 濃厚飼料割合: 75〜90%
- 目標ADG: 1.4〜1.8 kg/日
- エネルギー要求: 全期間で最高
- 主な組織沈着: 脂肪 > 筋肉
1.1 組織沈着の生理学とエネルギー配分
牛の成長は、遺伝的能力と栄養供給の相互作用によって決まります。肥育初期ではエネルギーは主としてタンパク質沈着（筋肉合成）に使われ、後期になるほど脂肪生成（脂肪沈着）へ配分されます。この生理的移行が、段階ごとに飼料のエネルギー密度とタンパク質密度を調整する科学的根拠です（NRC, 2000; NASEM, 2016）。
エネルギー利用効率（NASEM, 2016）
| 組織タイプ | エネルギー含量（Mcal/kg） | 合成効率 | 各肥育段階での重要性 |
|---|---|---|---|
| 筋肉（タンパク質） | タンパク質 5.7 Mcal/kg | 20〜30%（低い） | 主に初期〜中期肥育 |
| 脂肪（脂質） | 脂肪 9.4 Mcal/kg | 60〜75%（高い） | 主に後期肥育 |
| 骨 | 低い | 変動する | ごく初期の成長段階 |
脂肪合成はタンパク質合成よりエネルギー効率が高いため、仕上げ期ではFCRが改善することがありますが、増体の構成は脂肪寄りに変化します。
2. 導入・適応期の飼養管理（0〜28日）
導入・適応期は肥育全体の成否を左右する基礎段階です。この時期の失敗は、その後の肥育成績全体を悪化させます。導入直後の牛は輸送ストレス、環境変化、群編成による社会的ストレスを受けています。呼吸器病複合体（BRD）のリスクが最も高いのもこの段階です（Duff & Galyean, 2007）。
2.1 適応期の飼料戦略
黄金ルール: ゆっくり切り替える
濃厚飼料の割合は1週間あたり10〜15ポイント以上増やさないことが重要です。急激な増量はルーメンアシドーシス、採食拒否、さらには死亡事故につながることがあります。適応期は少なくとも21〜28日確保し、理想的には4段階のステップアップ方式で進めます。
| ステップ | 日数 | 濃厚飼料（% DM） | 粗飼料（% DM） | NEm (Mcal/kg) | CP (% DM) |
|---|---|---|---|---|---|
| ステップ1 | 1〜7 | 30〜35 | 65〜70 | 1.40〜1.50 | 13〜14 |
| ステップ2 | 8〜14 | 45〜50 | 50〜55 | 1.55〜1.65 | 13〜14 |
| ステップ3 | 15〜21 | 60〜65 | 35〜40 | 1.70〜1.80 | 12〜13 |
| ステップ4 | 22〜28 | 70〜75 | 25〜30 | 1.85〜1.95 | 12〜13 |
2.2 適応期の重要管理ポイント
健康管理
- BRD予防: 必要に応じて IBR, BVD, PI3, BRSV, Mannheimia, Pasteurella への導入時ワクチネーション
- 寄生虫対策: イベルメクチンやドラメクチンなどの広域駆虫
- メタフィラキシス: 高リスク群ではリスク評価に基づいた導入時抗菌薬戦略
- 毎日の観察: 鼻汁、咳、食欲低下、沈鬱
- 直腸温: 40℃以上なら治療プロトコルを発動
水と飼料へのアクセス
- 水: 導入直後から清潔な飲水を確保する
- 最初の飼料: 高品質乾草、たとえばアルファルファまたは牧草乾草
- 濃厚飼料の導入: 2〜3日目から段階的に開始する
- 飼槽幅: 1頭あたり45〜60 cm以上
- 給水ポイント: 15〜20頭あたり1か所
ルーメン微生物叢の適応
粗飼料主体の飼養歴を持つ牛では、ルーメン内で セルロース分解菌（Fibrobacter, Ruminococcus など）が優勢です。濃厚飼料主体へ移行すると、デンプン分解菌（Streptococcus bovis, Lactobacillus など）が増殖し、乳酸産生が増えます。一方、ルーメン乳頭の揮発性脂肪酸吸収能が十分に高まるには4〜6週間を要します。この適応が終わる前に高濃度飼料へ切り替えると、急性または亜急性ルーメンアシドーシスを招きます（Nagaraja & Titgemeyer, 2007）。
3. 育成期の飼養管理（29〜120日）
育成期は骨格形成がほぼ完了し、赤身組織の沈着が最も活発になる段階です。この時期はタンパク質の量と質が特に重要で、筋肉合成には十分でバランスの取れたアミノ酸供給が必要です。エネルギー不足は筋肉増加を制限し、逆にエネルギー過剰は早期の脂肪蓄積と枝肉価値の低下につながります（Owens et al., 1995）。
3.1 育成期の栄養要求量
| 項目 | 目標値（NASEM, 2016） | 説明 |
|---|---|---|
| NEm | 1.80〜2.00 Mcal/kg DM | 中〜高エネルギー密度 |
| NEg | 1.15〜1.35 Mcal/kg DM | 増体のための正味エネルギー |
| CP | 12.5〜14.0% DM | 筋肉発達を支える十分なタンパク質 |
| MP（代謝タンパク質） | 800〜1000 g/日 | RDP:RUP のバランスが重要 |
| RDP | CP の60〜65% | ルーメン微生物タンパク合成を支える |
| RUP | CP の35〜40% | 若齢牛ではバイパスタンパクが特に重要 |
| NDF | 18〜25% DM | ルーメン機能のための最小有効繊維 |
| Ca | 0.50〜0.70% DM | 骨格発達を支える |
| P | 0.30〜0.40% DM | Ca:P 比は 1.5〜2.0:1 を目標とする |
3.2 タンパク源とタンパク質の質
育成期では、タンパク質の質が赤身増体に直接影響します。若い肥育牛では代謝タンパク質（MP）要求量が高く、アミノ酸バランスの重要性が増します。実際の飼養条件では、リジンとメチオニンが制限アミノ酸になりやすいとされています（Klemesrud et al., 2000）。
- 大豆粕（CP 48%）: ルーメン分解性タンパクに富む基準的原料
- 綿実粕: 中等度の品質、ゴシポールに注意
- ひまわり粕: アミノ酸バランスに利点がある
- DDGS: 高RUPで、エネルギーとタンパク質を同時に供給
- 血粉: 非常に高いRUPを持ち、リジン供給源として有用
- 魚粉: 高品質でメチオニン供給に優れる
- 尿素: 飼料全体の1% DMを超えないこと
- 上限: 総窒素の30%を超えてNPNに依存しない
- 条件: 十分な発酵性エネルギーが存在すること
- 注意: 適応期には尿素を使用しない
- 中毒リスク: 体重1 kgあたり0.5 g超でアンモニア中毒の恐れ
- 徐放性尿素: 一部の仕上げシステムではより安全な代替手段
4. 仕上げ期の飼養管理（121日以降）
仕上げ期は脂肪沈着が加速し、枝肉品質がほぼ決まる最終段階です。この時期には飼料のエネルギー密度を最大レベルまで高め、相対的にタンパク質濃度を下げます。目的は筋間脂肪（マーブリング）を増やし、枝肉格付けを改善することです（Owens & Gardner, 2000）。
4.1 仕上げ期の栄養要求量
| 項目 | 目標値 | 説明 |
|---|---|---|
| NEm | 2.05〜2.20 Mcal/kg DM | 高エネルギー密度 |
| NEg | 1.35〜1.55 Mcal/kg DM | 脂肪沈着に必要な高い正味エネルギー |
| CP | 11.5〜13.0% DM | 相対的なタンパク要求は低下する |
| NDF | 12〜18% DM（最低限） | ルーメン健康のための重要な下限 |
| 濃厚飼料割合 | 75〜90% DM | 穀類主体の高エネルギー肥育 |
| 脂肪 | 3〜6% DM 合計 | DDGSや脂肪添加で補強できる |
| Ca | 0.50〜0.70% DM | 高濃厚飼料では Ca:P バランスを厳密に管理する |
| K | 0.60〜0.70% DM | 高濃厚飼料では不足しやすい |
4.2 穀類加工とデンプン消化性
仕上げ期では穀類が飼料の60〜75%を占めることが多くなります。穀類の加工方法は、デンプン消化性とそれに伴うエネルギー価値を直接左右します。Owens ら（1997）は、スチームフレーク加工によってトウモロコシのデンプン消化性が15〜20%向上すると報告しています。
| 穀類加工法 | デンプン消化性 | FCRへの影響 | アシドーシスリスク |
|---|---|---|---|
| ホールグレイン | 70〜80% | 基準 | 低い |
| 乾式ロール・破砕 | 80〜88% | 3〜5%改善 | 中等度 |
| 細粉砕 | 88〜95% | 5〜8%改善 | 高い |
| スチームフレーク | 92〜98% | 8〜12%改善 | 中〜低 |
| 高水分穀粒 | 90〜96% | 6〜10%改善 | 中〜高 |
トルコ条件下での穀類選択
トルコの肥育システムで最も一般的な穀類は大麦と小麦です。大麦はトウモロコシより発酵が緩やかで、一般にアシドーシスリスクもやや低くなります。一方、小麦は発酵が非常に速く、高いアシドーシスリスクを伴うため、通常は飼料中40%未満に抑え、粗い破砕またはロール加工で給与すべきです。トウモロコシを使う場合はロールや粗い破砕で十分なことが多く、過度の粉砕はアシドーシスリスクを高めます。
5. 飼料要求率（FCR）と最適化
FCR（Feed Conversion Ratio）は、1 kg の生体重増加を得るために必要な飼料量を示す指標であり、肥育経済性を評価するうえで最も重要な指標の一つです。FCRが低いほど、生物学的にも経済的にも効率が高いことを意味します。
FCRの計算
FCR = 総飼料摂取量（kg DM）÷ 総生体重増加量（kg）
例: 300日で 2400 kg DM を摂取し、450 kg の増体を得た場合、FCR は 2400/450 = 5.33 です。
| 肥育段階 | 目標FCR | 目標ADG（kg/日） | 主な影響要因 |
|---|---|---|---|
| 適応期 | 7.0〜9.0 | 0.5〜1.0 | ストレス、低DMI、疾病 |
| 育成期 | 5.5〜7.0 | 1.2〜1.6 | タンパク質の質、エネルギー密度 |
| 仕上げ期 | 5.0〜6.5 | 1.4〜1.8 | エネルギー密度、品種、性別 |
| 肥育全期間 | 5.5〜7.0 | 1.2〜1.5（平均） | 品種、導入体重、肥育日数 |
5.1 FCRに影響する要因
- イオノフォア使用: モネンシンでFCRが5〜8%改善することがある
- 穀類加工: スチームフレーク化でFCRが8〜12%改善することがある
- 遺伝的選抜: 残差飼料摂取量（RFI）の低い個体
- 最適なタンパク供給: MP要求量を継続的に満たす
- 健康管理: BRDはFCRを15〜20%悪化させ得る
- 環境快適性: THI と熱負荷の管理
- 疾病: BRD、アシドーシス、跛行
- 暑熱ストレス: THI >74 でDMI低下、FCR悪化
- 寒冷ストレス: −10℃未満で維持エネルギー要求が増加
- 肥育期間の延長: 後期の過度な脂肪化で効率が低下
- 水不足: DMIとADGがともに低下する
- 社会的ストレス: 過密飼育や頻繁な群再編
- 肉用種: Angus, Hereford では FCR 5.0〜6.0 が多い
- 兼用品種: Simmental では 5.5〜6.5 が多い
- 乳用品種: Holstein では 6.5〜8.0 が多い
- 未去勢雄: 一般に10〜15%効率が高い
- 去勢牛: マーブリングに優れることが多い
- 雌牛: FCRは高く、脂肪化も早い傾向
6. 飼料添加物と成長支援戦略
6.1 イオノフォア
モネンシンやラサロシドなどのイオノフォアは、ルーメン発酵を変化させてプロピオン酸産生を増やし、メタン損失を減らす抗生物質様添加物です。商業的な肥育牛システムで最も一般的に用いられる添加物群の一つです（Duffield et al., 2012）。
| イオノフォア | 用量 | 作用機序 | 期待される効果 |
|---|---|---|---|
| Monensin (Rumensin®) | 25〜33 mg/kg DM（200〜360 mg/頭/日） | グラム陽性菌を抑制 → プロピオン酸 ↑、酢酸 ↓、メタン ↓ | FCR 5〜8%改善、アシドーシスと鼓脹のリスク低下 |
| Lasalocid (Bovatec®) | 25〜33 mg/kg DM | モネンシンに類似し、やや広い作用スペクトル | FCR 4〜6%改善、DMI抑制は比較的小さい |
6.2 その他の添加物
| 添加物 | 用量 | 主な作用 | エビデンスの強さ |
|---|---|---|---|
| 生菌酵母（S. cerevisiae） | 1〜5 × 10⁹ CFU/日 | ルーメンpHを安定化し、繊維消化を改善し得る | 強い、とくに適応期で有用 |
| 重炭酸ナトリウム | 0.5〜1.0% DM（50〜100 g/日） | ルーメン緩衝、SARA予防 | 強い |
| Tylosin phosphate | 飼料1トンあたり8〜10 g | 肝膿瘍発生率の低下を補助 | 高濃厚飼料で強い |
| β作動薬（zilpaterol, ractopamine） | 国により異なる | 筋肉沈着 ↑、脂肪沈着 ↓ | 強いが、トルコでは使用不可 |
| 精油 | 製品による | 抗菌作用とルーメン発酵の調整 | 中等度、抗生物質代替として研究中 |
| タンニン | 1〜3% DM | タンパク保護、メタン低減、寄生虫対策補助 | 中〜強 |
トルコにおける法的位置づけ
トルコでは、zilpaterol や ractopamine などの β作動薬、およびホルモン性成長促進剤は使用禁止です。Monensin や lasalocid などのイオノフォアは、獣医師の処方管理下で使用されます。抗生物質性の成長促進剤はEU法制に沿って禁止されています。生菌酵母、緩衝剤、精油は製品ごとの適用範囲内でより柔軟に利用できます。
7. 代謝リスクの管理
7.1 ルーメンアシドーシス
ルーメンアシドーシスは、肥育牛で最も一般的かつ経済損失の大きい代謝性疾患の一つです。高濃厚飼料の急速発酵により、ルーメンpHが低下することで発生します（Nagaraja & Lechtenberg, 2007）。
- ルーメンpH: <5.0
- 原因: 急激な高穀類摂取
- 臨床徴候: 食欲廃絶、下痢、脱水、ショック
- 合併症: 蹄葉炎、肝膿瘍、ルーメン炎
- 死亡率: 5〜10%程度、未治療ではさらに高い
- 治療: ルーメン洗浄、静脈輸液、重炭酸投与、集中支持療法
- ルーメンpH: 1日3時間以上 5.0〜5.5
- 原因: 有効繊維が不足した慢性的高濃厚飼料給与
- 臨床徴候: 摂取量のばらつき、軟便、跛行
- 合併症: 肝膿瘍と蹄葉炎が多い
- 経済損失: ADG 10〜15%低下、FCR 10〜20%悪化
- 予防: 有効繊維、緩衝剤、イオノフォア
7.2 肝膿瘍
高濃厚飼料を給与された肥育牛では、15〜30%の有病率で肝膿瘍がみられます。典型的な病態進行は、ルーメン炎 → 門脈性菌血症 → 肝膿瘍形成です。Fusobacterium necrophorum と Trueperella pyogenes が最もよく分離されます（Nagaraja & Chengappa, 1998）。
肝膿瘍予防戦略
- 十分な有効NDF: 物理的有効NDFを最低8〜10%確保する
- Tylosin phosphate: 許可・処方の範囲で飼料1トンあたり8〜10 g
- 段階的な飼料移行: ステップアッププログラムを厳格に守る
- イオノフォア: ルーメンpH安定化の追加支援
- 給餌管理: 1日2回以上、時間を一定にして給与する
7.3 鼓脹（Tympany）
緊急事態: 肥育牛の鼓脹
高濃厚飼料の肥育システムでは、泡沫性鼓脹が発生することがあります。
- 原因: 微粉砕穀類、粗飼料不足、ルーメン内容物の安定泡形成
- 救急処置: Poloxalene 25〜50 g 経口投与、トロッカーは生命危機時の最終手段
- 予防: Poloxalene（Bloat Guard®）1〜2 g/頭/日、十分な粗飼料、イオノフォアの併用
- 粗飼料粒度: 2.5 cm超を確保する。細かすぎる粗飼料では保護効果が弱い
8. 実用的な肥育飼料設計例
8.1 適応期の飼料例（300 kg 導入牛、ステップ2）
| 飼料原料 | 量（kg DM/日） | 割合（% DM） |
|---|---|---|
| トウモロコシサイレージ | 2.5 | 36 |
| 乾草（牧草またはアルファルファ） | 1.0 | 14 |
| 破砕大麦 | 2.0 | 29 |
| 大豆粕 | 0.8 | 11 |
| 糖蜜 | 0.2 | 3 |
| ビタミン・ミネラルプレミックス | 0.15 | 2 |
| 重炭酸ナトリウム | 0.05 | 0.7 |
| 合計 | 約7.0 kg DM |
NEm: 約1.60 Mcal/kg DM | CP: 約13.5% | NDF: 約32% | 濃厚飼料: 約45%
8.2 仕上げ期の飼料例（450 kg 肥育牛）
| 飼料原料 | 量（kg DM/日） | 割合（% DM） |
|---|---|---|
| 破砕大麦 | 5.0 | 45 |
| 破砕トウモロコシ | 2.0 | 18 |
| トウモロコシサイレージ | 1.5 | 14 |
| 刻み小麦わら | 0.5 | 5 |
| 大豆粕 | 1.0 | 9 |
| 糖蜜 | 0.3 | 3 |
| ビタミン・ミネラルプレミックス | 0.20 | 2 |
| 重炭酸ナトリウム | 0.10 | 0.9 |
| モネンシンプレミックス | 0.03 | 0.3 |
| 合計 | 約11.0 kg DM |
NEm: 約2.05 Mcal/kg DM | CP: 約12.5% | NDF: 約18% | 濃厚飼料: 約80%
9. 肥育成績のモニタリング指標
| 指標 | 測定方法 | 目標値 | 警戒ライン | 確認頻度 |
|---|---|---|---|---|
| ADG | 14〜28日ごとの体重測定 | 1.3〜1.6 kg/日 | <1.0 kg/日 | 2〜4週ごと |
| DMI | 飼槽での摂取量確認 | 体重の2.2〜2.8% | 10%以上の低下 | 毎日 |
| FCR | DMI ÷ ADG | 5.5〜7.0 | >8.0 | 月次計算 |
| 糞便スコア | 視診評価（1〜5段階） | 3.0〜3.5 | <2.5（下痢）または >4.0（便秘傾向） | 毎日観察 |
| 罹病率 | 病畜数 ÷ 群全体 | <10%（適応期）、<3%（本肥育期） | >15%（適応期）、>5%（本肥育期） | 毎週 |
| 死亡率 | 死亡頭数 ÷ 群全体 | <1.5%（肥育全期間） | >2.0% | 累積評価 |
| 肝膿瘍発生率 | と畜場からのフィードバック | <10% | >20% | ロット出荷ごと |
10. 出荷時期と最適肥育日数
最適な出荷時期は、限界費用と限界収益が一致する時点で判断されます。肥育日数が延びるにつれて、ADGは低下し、FCRは悪化し、脂肪沈着は増加します。その点を超えると肥育効率と経済性は低下します（Owens et al., 1995）。
| 動物タイプ | 開始体重 | 目標出荷体重 | 最適肥育日数 | 目標枝肉歩留まり |
|---|---|---|---|---|
| 肉用種の雄牛 | 250〜300 kg | 550〜650 kg | 180〜240日 | 58〜62% |
| 兼用品種の雄牛 | 250〜300 kg | 500〜600 kg | 200〜270日 | 54〜58% |
| 乳用品種の雄牛（Holstein） | 200〜250 kg | 500〜550 kg | 270〜330日 | 50〜54% |
| 未経産雌牛 | 200〜250 kg | 400〜480 kg | 180〜240日 | 52〜56% |
出荷判断に役立つ実務指標
- 背脂肪厚: 肉用種では超音波で8〜12 mm、兼用品種では6〜10 mmを目安にする
- ロース芯面積（REA）: 肉用種では超音波で75 cm²超が一つの目安となる
- ADGの推移: 直近30日で1.0 kg/日を下回るなら出荷時期を再評価する
- FCRの推移: 直近30日で8.0を超えるなら経済的終点に近い可能性が高い
- 市場条件: 生体価格と枝肉価格の動向も最終判断に反映する
11. 飲水管理
水は肥育牛で最も見落とされやすい一方、成績に直結する栄養素の一つです。飲水制限が起きると、DMIとADGは速やかに低下します。NASEM（2016）によれば、肥育牛は一般に1日の乾物摂取量の3〜5倍量の水を摂取します。
目標飲水量
| 外気温 | 飲水量（L/頭/日） | 補足 |
|---|---|---|
| <15°C | 25〜35 | 冬期条件。凍結リスクの監視が必要 |
| 15〜25°C | 35〜50 | 春秋の標準条件で、概ね理想的な環境 |
| 25〜35°C | 50〜75 | 夏期条件。暑熱ストレスが始まりやすい |
| >35°C | 75〜100+ | 強い暑熱ストレス。給水設備能力の増強が必要 |
12. 参考文献
- Duff, G. C., & Galyean, M. L. (2007). Board-invited review: Recent advances in management of highly stressed, newly received feedlot cattle. Journal of Animal Science, 85(3), 823-840.
- Duffield, T. F., et al. (2012). Meta-analysis of the effects of monensin in beef cattle on feed efficiency, body weight gain, and dry matter intake. Journal of Animal Science, 90(12), 4583-4592.
- Galyean, M. L., et al. (2011). Board-invited review: Efficiency of converting feed to carcass weight in beef cattle. Journal of Animal Science, 89(12), 4116-4128.
- Klemesrud, M. J., et al. (2000). Metabolizable methionine and lysine requirements of growing cattle. Journal of Animal Science, 78(1), 199-206.
- Nagaraja, T. G., & Chengappa, M. M. (1998). Liver abscesses in feedlot cattle: A review. Journal of Animal Science, 76(1), 287-298.
- Nagaraja, T. G., & Lechtenberg, K. F. (2007). Acidosis in feedlot cattle. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 23(2), 333-350.
- Nagaraja, T. G., & Titgemeyer, E. C. (2007). Ruminal acidosis in beef cattle: The current microbiological and nutritional outlook. Journal of Dairy Science, 90(E. Suppl.), E17-E38.
- NASEM (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine). (2016). Nutrient Requirements of Beef Cattle (8th rev. ed.). Washington, DC: The National Academies Press.
- NRC (National Research Council). (2000). Nutrient Requirements of Beef Cattle (7th rev. ed., update 2000). Washington, DC: National Academy Press.
- Owens, F. N., et al. (1995). Review of some aspects of growth and development of feedlot cattle. Journal of Animal Science, 73(10), 3152-3172.
- Owens, F. N., et al. (1997). The effect of grain source and grain processing on performance of feedlot cattle: A review. Journal of Animal Science, 75(3), 868-879.
- Owens, F. N., & Gardner, B. A. (2000). A review of the impact of feedlot management and nutrition on carcass measurements of feedlot cattle. Journal of Animal Science, 77(E-Suppl), 1-18.
- Zinn, R. A., et al. (2002). Feeding value of selected cereal grains for feedlot cattle. Journal of Animal Science, 80(10), 2592-2600.